Temelj cevi: priporočila za napravo

V civilni in industrijski gradnji se pogosto uporabljajo različni tipi temeljev pilotov. Ena od vrst takšnih rešitev je stolpasta podlaga cevi.

Seveda ni vedno uporabno, vendar je dovolj priročno v napravi. Kateri dejavniki vplivajo na zmožnost njegovega ustvarjanja, kako pravilno izračunati njegove parametre in ga nato pravilno urediti »po mestu« - opisani v naslednjem članku.

Prednosti temeljev cevi

Univerzalni temelji, ki bodo enako dobro delovali v vseh tleh - pravi vsak inženir. Imajo svoj obseg in temeljne temelje, znotraj katerih se izkazujejo bolje kot druge vrste - kot so trakovi ali monolit.

Toda osnova za cevi ima dodatno število prednosti v primerjavi s kolegi v »stolpnem« razredu.

Prednosti kolonskih baz

• Nizki (2 ali večkratni) stroški v primerjavi z montažnimi in monolitnimi temelji
• Majhna količina zemeljskih del
• Enostavnost in hitrost naprave
• Zadostna moč za večino struktur nizke rasti
• Prenašanje podpornih konstrukcij stavbe nad tlemi, zato je možno tudi pranje s poplavnimi vodami
.
• Boljša razporeditev obremenitve od strukture do tal
\ t
• Zmožnost priprave na vlečnih tleh
\ t

Dodatne pluse temeljnih cevi

• Na voljo je standardna opremaomogoča, da zagotovite kakršno koli globino in premer kolone
.
• Surovine so zelo poceni.
• Stroški prevoza, zlasti pri uporabi plastičnih cevi, se lahko omejijo na absolutni minimum
.
• Vrtanje lukenj za polaganje cevi zahteva najmanj zemeljska dela. Uporaba vrtalne naprave bo cenejša kot delo z bagrom, z majhno globino in majhno težo stavbe pa se lahko doseže z električnim, bencinskim ali ročnim vrtalnim vrtalnikom
.
• Cev ima vlogo trajne oplate in zagotavlja jasno geometrijo vseh stebrov v premeru in globini
.
• Pri uporabi kovinskih cevi stebri ne potrebujejo dodatne ojačitve
.
• Zidov ni treba

Pogoji, ki omejujejo uporabo temeljev na kolonah

\ t

• Naprava za tovrstne baze v horizontalno premičnih tleh ni priporočljiva zaradi šibke odpornosti na prevrnitev
.
• Temelj ne bi smel biti izdelan na ceveh v tleh, ki so slabo obremenjene, nasičene z vodo in se spuščajo, ter za stavbe z debelimi kamnitimi zidovi
.
• Takšni razlogi se ne uporabljajo za večino območij z velikimi nadmorskimi višinami pod stavbo (od 2 m in več)
.
• Gradnja kleti pod hišo s takšnim temeljem zahteva precej napora in napora
.

Vrstni red cevi

Shematski diagram

Konstruktivno samTemeljni steber je sestavljen iz:

• Cevne lupine
• Širitev "čevlja" (ni v vseh modelih)
• Vgrajeni pribor
• Hidroizolacija plasti
• Cevi za polnjenje betonske mešanice

Čevelj je zasnovan tako, da poveča odpornost izmetanja kolone iz tal zaradi vzgona.

Pomembne informacije!

Plasti bitumna ali drugih mastiksov, ki imajo podobne lastnosti, se pogosto položi pod hidroizolacijo.

Spodbuja drsenje zemlje po površini kolone med raztezanjem, zaradi česar se tla dvignejo in struktura temelja ostane mirujoča.

Temeljni stebri so brezhibno položeni na vogalih hiše in na mestu stičišča vseh sten, tako zunanjih kot notranjih, v stenah, odvisno od projektne obremenitve.

V večini primerov je stebrasta podlaga cevi opremljena z rešetko - neprekinjenim pasom, ki povezuje vse nosilce, in težo sten in drugih struktur, ki jih prenašajo.

Najpogosteje so žari izdelani iz:

• Železni betonski preklade, vključno - v več vrstah
• Železni betonski tramovi
\ t
• Monolitni armirani beton
• Kovinski nosilci
• Beam

Poleg ustvarjanja odpornosti proti prevrnitvi rešetka zagotavlja enakomerno porazdelitev teže stavbe po vseh nosilcih in skupno delo stebrov v primeru premikov tal. Tudi višina rešetkenad tlemi zagotavlja možnost navpičnega premikanja tal v primeru vlečenja brez ogrožanja zgradb stavbe

.

Globina temeljev temeljev (na primer iz azbestnih cevi) se deli na:

• Globoko- pod nivojem zmrzovanja, odvisno od območja - 170–200 cm
• Nizko zakopani- na ravni 50–70% globine zamrzovanja
• Neukrojeno- z globino 40-50 cm

Izbira možnosti je odvisna od določenega tal in temperaturnega območja.

Delovni načrt

1. Prvič, območje za bodočo stavbo je izravnanoin očiščeno razbitin, nato pa z uporabo ravni ali teodolita, pa tudi gradnje vrvice, sledi: določijo se lokacije stebrov in njihova višina se izravna.

1. Na podlagi opravljenega sledenja se izvajajo izkopi : kopanje jame, jarkov ali vrtanje lukenj. V večini primerov, ko je temelj iz azbestno-cementnih cevi ali drugih podobnih materialov, se še vedno uporablja vrtanje.

Pomembne informacije!

Če hiša načrtuje gradnjo verande, verande ali terase, je za podaljšek opremljen ločen temelj, ki je ločen od glavne stavbe z dilatacijskim spojem.

To se stori, da se prepreči deformacija vsake od struktur zaradi neenakomernega pogrezanja ali nalaganja tal.

1. Po jamahpripravljeni, odvisno od tal - drenažna blazina je urejena , ki je plast peska v 100-200 mm, in na vrhu - isto plast ruševin. Če je zemlja prodnata (mešana z drobnim kamnom) ali grob pesek - ne morete urediti vzglavnika.
2. Nad blazino je položena hidroizolacija(npr. Strešna klobučevina), cev pa se spusti na raven. Nato začnejo s cevko naliti beton z majhno frakcijo gramoza. Cev se postopoma dvigne, dokler ni celoten premer luknje napolnjen z mešanico 20-30 cm. Cev je pritrjena na tej ravni, preden se začne malta nastaviti. Do končnega strjevanja se ojačitev s pomočjo cevi potisne v podstavek. Pomembno je, da ne pozabite na vprašanja o armaturi pustiti na vrhu za pritrditev rešetke. Polnjenje večino cementa v cev se po končni nastavitvi vzglavnika.
3. rostver je montiran po tehnologiji v skladu z izbranim materialom - z montažo armiranega betona, litja monolita, varjenja itd.

Domneva se, da je temelj plastičnih cevi manj praktičen od tistega iz azbestno-cementnih ali kovinskih cevi . Če to velja za kovine (ne potrebuje okrepitve), potem azbestni cement ne prinaša znatnega dobička - pravzaprav sta tako plastika kot plastika le vloga opažev, polimer pa je lažji, odpornejši na škodljive snovi in ​​cenejši.

Nobena tehnična rešitev se ne more šteti za univerzalno in se ne uporablja v nobenih pogojih, zlastigradnjo. Podlaga cevi ni kot taka, če pa ustreza določenemu gradbenemu projektu, bo to odlična in ekonomična rešitev, saj ne stane več kot 18% celotnega gradbišča, medtem ko lahko »klasične« temelje stanejo 30%.